中央电视台：“女人取快递被诋毁外遇” 用酷刑为诬蔑个人行为划红杠

杭州市女人取快递被偷拍照片、被故意叙述成外遇，忽然遭受“社会性死亡”。4月30日，杭州余杭区老百姓法院对此案依规公布开庭审判并复庭判决，各自以诽谤罪被判被告人郎某某某、何某某某刑期一年，判缓二年。

此案产生于上年7月7日，到现在己经十个月。“听见裁定結果的情况下，我认为自身总算能够深呼一口气，这一篇总算翻过来了”，从被害人谷女士的百感交集，不会太难相见她先前承担了如何的工作压力。案发前，谷女士接到很多的辱骂信息内容；被企业吓退，尝试递送个人简历，找寻新的工作中，却一直被拒绝……用她自身得话说，“我努力工作、安稳日常生活了28年，却在一夜之间变成一个笑话。”

诬蔑个人行为给被害人导致比较严重心身损害，殊不知，在被害人与诽谤者商谈全过程中，她们却一笑了之说成“开家玩笑”。大家何不讨论一下，依据法院查清的客观事实，这一“玩笑”是怎样开的：被告人郎某某某应用手机偷拍已经等候取快递的谷某某某并将视频上传在某微信聊天群；被告人何某某某应用微信号码假冒谷某某某与自身闲聊，后合谋郎某某某各自应用分别微信号码假冒谷某某某和快递小哥，编造谷某某某结交快递小哥并数次产生不正当行为关联的微信聊天纪录。为提高微信聊天记录的真实度，郎某某某、何某某某还编造“见面中途”“幽会当场”等视頻、照片。

假如它是“玩笑”，假如那样的“玩笑”能够不会受到控制，那麼，中国公民的声誉、人身自由权将遭受踩踏。值得一提的是的是，法院用犯法裁定宣称：这不是“玩笑”，全面依法治国更不容易忍受那样的“玩笑”。

两位被告人被判，取决于被害人的坚持不懈。在与另一方商谈未果后，她拿出法律法规的武器装备。如同她在法院裁定后所言，“可以英勇站出去，就是我置身这次漩涡中做出的最恰当决策。”

国家权力干预，也是此案一大闪光点。法院裁定针对此案“自述”转“公诉”的合理合法给予毫无疑问。谷女士手上有一定直接证据，“自述”也是有一定赢面，但私权行政机关调查取证方式大量、调查取证工作能力更强，“公诉”的赢面毫无疑问更高。更关键的，与谷女士“孤身一人”对比，以我国为名起诉违法犯罪，震撼力更强。

充分考虑被告人具备投案自首、同意认罪认罚等法律规定从轻惩罚剧情，能积极损失赔偿、真心实意悔过，法院各自被判两位被告人刑期一年，判缓二年。判缓一样是一种酷刑，只是是非非囚禁实行。用酷刑对被告人个人行为做出否认点评，另外为诬蔑个人行为划分难以逾越的红杠，它是此案裁定的使用价值所属。

（文丨特邀时事评论员李曙明）

（编写吴梦萱）